החלטה בתיק מ"י 45833-08-11 - פסקדין

בית המשפט לא מצליח לומר את הדברים שכבר מוסכם שהוא רצה לומר לסנגור, מפני שהסנגור ממשיך לטעון למרות שהפרוטוקול איננו עדיין מבטא את הדברים שבית המשפט מנסה לומר.

<#3#>

ניתנה והודעה היום ל' אב תשע"א, 30/08/2011 במעמד הנוכחים.

החלטה

אינני נעתרת לבקשה. יחד עם זאת, צודק הסנגור שבמהלך הדיון האחרון ולמעשה גם דיון קודם לו, אשר לא נקטעו שאלות הסנגורים. הטעם לכך הוא שבשני המקרים האחרונים, אשר השתרעו על פרק זמן לא קצר, מדובר בפרשייה מורכבת רבת משתתפים ורבת אירועים, והארכת מעצר לגבי כל משיב שאיננה קצרה ואיננה ראשונה והיה חשוב לאפשר יותר ממס' קצר של שאלות.

לעומת זאת, חומר החקירה בתיק זה אינו מורכב. האירועים נשוא הבקשה והבחינה של חומר החקירה ועילת הבקשה יחסית פשוטים ולכן ניתן לדיון בבקשה זו פחות זמן, בשים לב לעובדה שישנן עדיין בקשות לא מועטות לשמיעה, כולל עוד בקשות בעניין הפרשייה הקודמת. כמו כן ישנם אנשים שהגישו בקשות אזרחיות ולכולם על בית המשפט למצוא זמן.

לפיכך, ב"כ הצדדים יסכמו.

<#5#>

ניתנה והודעה היום ל' אב תשע"א, 30/08/2011 במעמד הנוכחים.

החלטה

בקשה למעצר ימים לפי סעיף 13   לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה - מעצרים), תשנ"ו - 1996. מבוקש להאריך המעצר בשלושה ימים.

החשדות הם שהמשיב נהג אתמול ברכב, וכאשר שוטרים הורו לו לעצור הוא החל בנסיעה מהירה בתוך שכונה, תוך שהוא מסכן עוברי דרך. כאשר נעצר, הוברר כי אין לו רישיון נהיגה כלל.

העבירות נשוא הבקשה הן נהיגה ברכב ללא רישיון, הפרעה לשוטר במילוי תפקידו, סיכון אדם בנתיב תחבורה, סיכון בטיחותי של נוסע, חבלה במזיד ברכב, נהיגה פוחזת ברכב.

האירוע קרה כאשר יחד עם המשיב נוסע אחיו הקטין כבן 13.

הסנגור טוען כי יש ביסוס ראייתי לגרסת המשיב שרכב המשטרה לא הפעיל כל מערך שממנו המשיב בתור נהג יכול היה לדעת שהוא מתבקש לעצור ע"י רכב משטרתי. כמו כן, נטען כי מצילום הרכב ניתן ללמוד כי חוסר הזהירות בדרכים איננה של המשיב.